來(lái)源丨阜成門六號(hào)院

如果要評(píng)選本世紀(jì)以來(lái)全球高科技產(chǎn)品的翹楚，iPhone很可能會(huì)成為最高票選得主。

不夸張地說(shuō)，iPhone引領(lǐng)并改變了全球數(shù)十億人的生活，也引發(fā)了一眾學(xué)者以研究視角切入iPhone的各個(gè)方面。

供職于日本國(guó)立政策研究大學(xué)院大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邢予青，近期出版了《中國(guó)出口之謎：解碼“全球價(jià)值鏈”》（以下簡(jiǎn)稱“《出口》”）一書。

該書從全球價(jià)值鏈的角度，探討中國(guó)實(shí)現(xiàn)出口奇跡的原因，并試圖校正中美貿(mào)易失衡的主流分析。

其中，作者以美國(guó)設(shè)計(jì)、中國(guó)組裝的iPhone為例而展開(kāi)的相關(guān)分析，論據(jù)翔實(shí)，邏輯縝密，極富啟迪。

盡管《出口》討論的是國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，但就iPhone而展開(kāi)的分析，同樣涉及中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的分析，第七章還專門分析了中國(guó)手機(jī)行業(yè)崛起的密碼，這些都十分具象地向讀者呈現(xiàn)了中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的獨(dú)特路徑。

當(dāng)然，作者也指出在中美脫鉤和新冠疫情大流行的沖擊下，中國(guó)在全球價(jià)值鏈的中心地位正在受到挑戰(zhàn)，中國(guó)高科技的發(fā)展因此也蒙上了一層陰影。

    一部iPhone發(fā)展史，一條中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新路

自1978年以來(lái)，中國(guó)花了30年左右的時(shí)間，從一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)體成長(zhǎng)為全球最大出口國(guó)，并一路趕超歐洲諸國(guó)和日本，于2009年成為僅次于美國(guó)的全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

《出口》以全球價(jià)值鏈為框架，揭示了在跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)的大背景下，中國(guó)企業(yè)如何成功吸收品牌、技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新、批發(fā)和零售網(wǎng)絡(luò)三個(gè)層面的溢出價(jià)值。

如iPhone、耐克鞋和優(yōu)衣庫(kù)牛仔褲等產(chǎn)品的暢銷，背后是無(wú)工廠的跨國(guó)公司與有工廠的中國(guó)企業(yè)，雙方合作將這些產(chǎn)品推向全球市場(chǎng)的過(guò)程。

與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)也在借助合作網(wǎng)絡(luò)，打造屬于自己的全球品牌。以iPhone為案例展開(kāi)分析，作者的本意是為了證明現(xiàn)有的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)口徑嚴(yán)重扭曲了中美貿(mào)易狀況。

因?yàn)楝F(xiàn)有口徑未能覆蓋掌握品牌和設(shè)計(jì)（研發(fā)）的蘋果為iPhone注入的高昂價(jià)值，這意味著，每一部從中國(guó)向美國(guó)出口的iPhone，不僅忽略了美國(guó)對(duì)中國(guó)的無(wú)形高價(jià)值出口，也拉高了中國(guó)對(duì)美國(guó)的有形出口。

但是，在分析iPhone制造歷程的過(guò)程中，作者也同步向讀者清晰呈現(xiàn)了中國(guó)企業(yè)的重要性不斷攀升這一事實(shí)。

相比2009年iPhone 3G僅僅由中國(guó)企業(yè)負(fù)責(zé)組裝，并在179美元的報(bào)關(guān)價(jià)格中僅創(chuàng)造了6.5美元的價(jià)值，占總值比為3.6%；到2018年的iPhone X，中國(guó)企業(yè)在組裝之外，還提供了觸屏、3D傳感、揚(yáng)聲器、相機(jī)模塊等零部件，其價(jià)值總額達(dá)到104美元，占報(bào)關(guān)價(jià)格499美元的份額達(dá)25.4%。

截至2020年，在蘋果手機(jī)供應(yīng)鏈企業(yè)中，中國(guó)大陸為259個(gè)，相比之下，日本96個(gè)、美國(guó)49個(gè)、中國(guó)臺(tái)灣37個(gè)、韓國(guó)30個(gè)。

從6.5美元到104美元，從3.6%到25.4%，從單一組裝到提供最齊全供應(yīng)鏈，iPhone的迭代就像一枚切片，呈現(xiàn)了中國(guó)逐漸從全球高科技價(jià)值鏈的邊緣地帶向準(zhǔn)核心地帶進(jìn)發(fā)的過(guò)程。

通過(guò)中國(guó)企業(yè)融入iPhone全球價(jià)值鏈這個(gè)案例，我們可以了解中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)源何在，我們是如何從改革開(kāi)放初期以“加工貿(mào)易”為主（俗稱8億件襯衫換一架波音客機(jī)），到近年來(lái)占據(jù)iphone價(jià)值鏈近1/4比重，并同步培育出紡織品、服裝、典型設(shè)備、手機(jī)、汽車等多個(gè)全球主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)波士頓咨詢（BCG）公布的2021年全球最具有創(chuàng)新力的50家企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)占5家；2022年上半年全球科技公司市值最高的50家企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)有7家。

可以說(shuō)，中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)所取得的長(zhǎng)足發(fā)展，并在全球價(jià)值鏈中占據(jù)了舉足輕重的位置，這是早期政策制定者與創(chuàng)業(yè)者們完全不敢想象的。

    30年里，中國(guó)如何重塑全球技術(shù)創(chuàng)新格局

蘇聯(lián)解體后，其主要繼承者俄羅斯國(guó)力持續(xù)下降，2022年2月爆發(fā)的俄烏沖突，讓俄羅斯在科技上與西方存在代差的現(xiàn)實(shí)暴露無(wú)遺。

與此同時(shí)，在當(dāng)代科技的關(guān)鍵領(lǐng)域——數(shù)字技術(shù)，傳統(tǒng)列強(qiáng)西歐諸國(guó)普遍失意，日韓雖然保持了核心零部件上的“卡脖子”能力，但就總體規(guī)模而言，其數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已無(wú)法與中國(guó)相比。

中國(guó)在PC、手機(jī)、新能源汽車，以及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)上集體涌現(xiàn)出了一批全球知名企業(yè)，堪稱本世紀(jì)以來(lái)最重要的全球景觀之一。

而對(duì)比2000年以前，中國(guó)出口產(chǎn)品主要是初級(jí)產(chǎn)品、紡織品和收音機(jī)、電話機(jī)等，今天中國(guó)出口產(chǎn)品的科技含量有了質(zhì)的飛躍。正如《出口》中所指出的：全球價(jià)值鏈像一只無(wú)形的手，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融入世界經(jīng)濟(jì)。

為什么中國(guó)可以創(chuàng)造技術(shù)進(jìn)步的佳績(jī)？也許蘋果公司CEO蒂姆·庫(kù)克的一句話，可以幫助我們更好地理解其中的邏輯。

他是這么說(shuō)的：“我們做制造業(yè)的方式是，觀察所有國(guó)家，看看每個(gè)國(guó)家都有哪些技能，我們挑選最好的。”

毫無(wú)疑問(wèn)，在蘋果的評(píng)估體系里，中國(guó)是美國(guó)以外最重要的合作伙伴，擁有最完備、最杰出的技能，包括高素質(zhì)人才、龐大的消費(fèi)市場(chǎng)、最齊全的供應(yīng)鏈等等。庫(kù)克的話，代表了地球上最優(yōu)秀經(jīng)營(yíng)管理人群的心聲，這也解釋了為什么世界500強(qiáng)里有95%都在華有業(yè)務(wù)。

中國(guó)能夠在全球價(jià)值鏈中持續(xù)攀升的原因，就在于改革開(kāi)放后，中國(guó)積極主動(dòng)融入全球價(jià)值鏈，從早期提供廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)土地，到不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提供比初級(jí)產(chǎn)品和加工貿(mào)易更有價(jià)值的組裝服務(wù)甚至是創(chuàng)新產(chǎn)品，持續(xù)滿足全球頂尖企業(yè)日益提升的需求。

這個(gè)過(guò)程不僅是出口激增、經(jīng)濟(jì)騰飛的過(guò)程，也是中國(guó)企業(yè)快速實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程。

期間，最為重要的兩類創(chuàng)新分別發(fā)生在政府與市場(chǎng)，承擔(dān)創(chuàng)新的領(lǐng)軍人物也自然分屬這兩個(gè)領(lǐng)域，即地方官員與企業(yè)家群體。

周黎安提出“行政發(fā)包制+政治錦標(biāo)賽”，以解釋中國(guó)地方政府如何被激勵(lì)創(chuàng)新和發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的考評(píng)制度激勵(lì)下，各地方政府你追我趕，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，無(wú)形中不斷推動(dòng)著營(yíng)商環(huán)境的改善。

此外，亦不可忽略的是，政府一方面大力發(fā)展交通、電信等基礎(chǔ)設(shè)施，破除地方市場(chǎng)保護(hù)，提升行政效率；另一方面也在持續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，落實(shí)物權(quán)法，給予民營(yíng)企業(yè)“國(guó)民待遇”，在競(jìng)爭(zhēng)制度上實(shí)行所有制中性。

可以說(shuō)，30多年里，由中央做頂層設(shè)計(jì)，地方探索和落實(shí)的行政體制改革與創(chuàng)新活動(dòng)，成為促進(jìn)過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的先決條件。

而相比政府官員，企業(yè)家群體天然存在創(chuàng)新的沖動(dòng)，并有相當(dāng)一批人從早期的“套利型企業(yè)家轉(zhuǎn)向創(chuàng)新型企業(yè)家”（張維迎語(yǔ)）。

近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)高居排行榜前列的背后，絕不僅僅是收割紅利的結(jié)果，更與中國(guó)企業(yè)研發(fā)投入持續(xù)增加的基本趨勢(shì)直接相關(guān)。

據(jù)歐盟聯(lián)合研究中心2020年對(duì)全球2500家科研投入最多企業(yè)的統(tǒng)計(jì)，榜單上研發(fā)支出最多的十家中國(guó)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用累計(jì)為407億歐元，排名前三華為、阿里、騰訊均為民營(yíng)企業(yè)，中國(guó)建筑排名第四，百度擠進(jìn)第五。

而根據(jù)公開(kāi)資料或財(cái)報(bào)可知，華為、阿里、騰訊三家在2021年的研發(fā)投入合計(jì)超過(guò)2500億元。

    在擴(kuò)大開(kāi)放中，占據(jù)技術(shù)制高點(diǎn)

回到庫(kù)克的話，蘋果之所以可以在全球范圍尋求最優(yōu)合作商，就在于全球政治局勢(shì)總體處于平穩(wěn)狀態(tài)。但是，2018年以來(lái)，在多輪貿(mào)易博弈下，中美都有不少企業(yè)都淪為制裁行為的犧牲品。

然而，即便如此，中美貿(mào)易并沒(méi)有遭遇重創(chuàng)，相反，從2020年三季度開(kāi)始，隨著中國(guó)率先實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，中國(guó)對(duì)美出口大漲，2021年更是創(chuàng)下歷史新高。

今年5月，蘋果因?yàn)樵噲D將中國(guó)的長(zhǎng)江存儲(chǔ)器納入供應(yīng)鏈，而受到美國(guó)國(guó)會(huì)議員的挑戰(zhàn)。

以保護(hù)國(guó)家安全為由，政客們可以在缺乏根據(jù)的情況下對(duì)跨國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提出各種質(zhì)疑。

蘋果當(dāng)然不愿意放棄中國(guó)的供應(yīng)鏈與消費(fèi)市場(chǎng)，且可以確定的是，只要兩國(guó)的政治力量不做強(qiáng)行干涉，蘋果會(huì)樂(lè)見(jiàn)中國(guó)科技企業(yè)在自己的供應(yīng)鏈內(nèi)扮演更重要的角色。對(duì)于中國(guó)科技企業(yè)來(lái)說(shuō)更是如此，對(duì)它們而言，在蘋果的供應(yīng)鏈中不斷靠近核心地帶，乃至于掌握幾項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，有著重大的經(jīng)濟(jì)利益和政治價(jià)值。

在《出口》中，作者刻畫了中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)非線性發(fā)展的圖景，即類似華為、小米、OPPO、vivo等企業(yè)，在未能生產(chǎn)處理器、內(nèi)存芯片等核心零部件的背景下，通過(guò)強(qiáng)大的生產(chǎn)整合能力與品牌營(yíng)銷能力，成功進(jìn)入了全球市場(chǎng)，并受到數(shù)億消費(fèi)者的青睞。

當(dāng)然，隨著華為遭遇美國(guó)商務(wù)部發(fā)出的芯片、操作系統(tǒng)方面的一系列制裁，這條捷徑近乎被堵死。

中國(guó)科技企業(yè)并非未能預(yù)見(jiàn)到這一結(jié)局，早在五年前甚至更早，就有企業(yè)進(jìn)入高端芯片領(lǐng)域，華為為此預(yù)備了海思芯片，騰訊、阿里等一線科技企業(yè)近年來(lái)也在部署自己的專有AI芯片。

但是，類似芯片這樣的高端精密消費(fèi)品，不像研發(fā)核武器與衛(wèi)星那樣，僅僅基于安全邏輯進(jìn)行思考、行動(dòng)。

國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)一線企業(yè)自研芯片已不算新鮮事，其動(dòng)力主要來(lái)自企業(yè)發(fā)展的自身需要，圖為騰訊蓬萊實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的AI芯片高端芯片必須一方面達(dá)到性能最優(yōu)的狀態(tài)，另一方面還必須實(shí)現(xiàn)較低價(jià)格，屬于典型的“既要又要”。

而核武器作為大國(guó)安全后盾，并不需要太強(qiáng)調(diào)爆炸當(dāng)量，你投一顆消滅我1000萬(wàn)人，我投一顆消滅你100萬(wàn)人，看起來(lái)差距明顯，但無(wú)論哪一個(gè)數(shù)據(jù)，都是人類不可承受之重。

此外，能夠輕易毀滅城市的核武器不需要產(chǎn)量太多，幾百顆足矣，造完之后，除了維護(hù)成本較高，也無(wú)需持續(xù)創(chuàng)新；而高端芯片則需要源源不斷地生產(chǎn)、創(chuàng)新，并實(shí)現(xiàn)商業(yè)成功，企業(yè)稍有落后，就可能被市場(chǎng)所淘汰，陷入一敗涂地狀態(tài)。

也因此，芯片被稱為現(xiàn)代科技“皇冠上的明珠”，而要摘下這顆明珠，不僅需要強(qiáng)大的基礎(chǔ)科研能力，還需要巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，雄厚的資本市場(chǎng)，以及數(shù)以萬(wàn)計(jì)的工程技術(shù)人才。就此，即便綜合實(shí)力強(qiáng)如美國(guó)，也無(wú)法獨(dú)自完成。

當(dāng)前，美國(guó)政府試圖將芯片研發(fā)與生產(chǎn)塑造為閉環(huán)，必將遭遇失敗。

對(duì)于中國(guó)而言，在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)不可或缺之位，已經(jīng)是過(guò)去40年所取得的重大成就。

此外，中國(guó)擁有龐大的高素質(zhì)工程師隊(duì)伍，全球最豐富的消費(fèi)場(chǎng)景（這對(duì)人工智能尤其關(guān)鍵），以及強(qiáng)大的國(guó)家與民間資本支持。

在未來(lái)，在芯片這樣的核心技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)試圖占有關(guān)鍵性的幾個(gè)環(huán)節(jié)，應(yīng)該是更為理性和務(wù)實(shí)的目標(biāo)。

雖然今天的中國(guó)科技企業(yè)還未能占據(jù)全球價(jià)值鏈的頂端，但是，過(guò)去40年已經(jīng)積累了相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn)，并形成了一套獨(dú)特的技術(shù)創(chuàng)新路徑。

在此基礎(chǔ)上，只要國(guó)家一方面堅(jiān)定支持基礎(chǔ)科研，以合理的體制保證科技人員的聰明才智充分涌流，另一方面持續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放，就可以真正支持中國(guó)科技企業(yè)融入全球競(jìng)合，并幫助中國(guó)科技企業(yè)奪取科技創(chuàng)新的一個(gè)又一個(gè)制高點(diǎn)。

版權(quán)說(shuō)明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實(shí)歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯(cuò)標(biāo)或侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。 

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com