碳刷雖然結(jié)構(gòu)簡單、體積不大，卻是保障各類電機(jī)、電力設(shè)備以及工業(yè)裝備正常運(yùn)轉(zhuǎn)的核心基礎(chǔ)零配件。近日，上海市松江區(qū)人民法院在G60知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭公開開庭審理了一起假冒“博世”品牌碳刷的刑事案件，被告人錢某某因犯假冒注冊商標(biāo)罪，被依法判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年，同時并處人民幣10萬元罰金。

本案庭審法庭調(diào)查現(xiàn)場

經(jīng)查，在2022年4月到2024年7月這一期間，被告人錢某某在沒有得到注冊商標(biāo)所有人合法授權(quán)的情況下，私自打印博世（BOSCH）注冊商標(biāo)標(biāo)識，將標(biāo)識貼在空白包裝袋上，再把自行生產(chǎn)的碳刷裝進(jìn)該包裝后，銷售給下游買家張某某，累計非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)到29萬余元。案發(fā)之后，公安機(jī)關(guān)在錢某某居住地附近的存儲倉庫內(nèi)，查獲了已經(jīng)貼好博世注冊商標(biāo)的碳刷、包裝袋、機(jī)打標(biāo)簽等涉案物品，這些查獲物品的貨值合計超過1000元。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，所有被查獲的物品均屬于假冒注冊商標(biāo)的商品。2024年8月，錢某某被公安機(jī)關(guān)成功抓獲歸案。

公訴方指出，雖然錢某某本案的犯罪數(shù)額在同類商標(biāo)侵權(quán)案件中并不算最高，但他的行為覆蓋了從產(chǎn)品生產(chǎn)、商標(biāo)貼附到對外銷售的完整侵權(quán)鏈條，屬于情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人這種“傍大牌”“搭便車”的牟利方式，一方面直接侵害了品牌權(quán)利人的合法權(quán)益，擠壓了正規(guī)品牌產(chǎn)品的市場份額；另一方面也會誤導(dǎo)普通消費者，破壞公平誠信的正常市場交易秩序。

案件審理過程中查明，錢某某歸案之后如實供述了自己的主要犯罪事實，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同時主動和商標(biāo)權(quán)利方達(dá)成和解協(xié)議，向權(quán)利單位支付了15萬元賠償款，主動退出違法所得5萬元，并且提前繳納了判決確定的罰金。在庭審現(xiàn)場，錢某某當(dāng)場向權(quán)利方和社會公眾致歉，明確表達(dá)了自己的悔罪態(tài)度。

考慮到錢某某歸案之后積極退贓退賠的悔罪表現(xiàn)，公訴檢察機(jī)關(guān)依法提出了從輕處罰的量刑建議。最終，法庭結(jié)合錢某某犯罪的具體事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會造成的危害程度以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度等多項因素，最終采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，依法作出上述判決。

據(jù)了解，除錢某某之外，本案還牽扯出多名上下游關(guān)聯(lián)涉案人員。其中沈某甲原本經(jīng)營散裝碳刷包裝生意，在2021年7月到2025年2月期間，他和父親沈某乙合伙，在沒有取得任何品牌授權(quán)的情況下，私自印刷博世商標(biāo)，同時采購了未獲注冊商標(biāo)權(quán)利人許可的得偉碳刷包裝盒，對散裝碳刷進(jìn)行貼標(biāo)、分裝、打包，之后通過線上網(wǎng)店對接張某、孫某等人做批發(fā)生意。2022年初，張某、孫某二人干脆徹底放棄正規(guī)貨源，張某找到之前有過合作的錢某某，邀約錢某某供應(yīng)假冒博世品牌的碳刷，由此形成了完整的侵權(quán)產(chǎn)銷鏈條。案發(fā)之后，該四名涉案人員都已經(jīng)向商標(biāo)權(quán)利人支付了賠償款，也和權(quán)利人就民事訴訟部分達(dá)成和解，完成了退贓退賠，2026年2月9日，四人均被法院依法判處了相應(yīng)的刑事處罰。

松江區(qū)人民法院商事審判庭法官練斌表示，通過這起案件，法院要向全社會明確傳遞司法態(tài)度：哪怕涉案商品的單件價格不高，只要行為人漠視法律規(guī)定，為了追逐私利鋌而走險實施侵權(quán)，最終一定會受到法律的懲處。知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的生命力和核心創(chuàng)造力所在，更是企業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量的重要保障，如果全社會都漠視知識產(chǎn)權(quán)的價值，企業(yè)就會失去成長進(jìn)步的核心動力。

記者：陳菲茜