未來(lái)移動(dòng)端智能體，可能只有走豆包手機(jī)助手的路。

最近，蘋果居然給谷歌鳴不平了。日前有消息稱，蘋果公司向歐盟發(fā)出警告，指出后者要求谷歌向第三方AI開放Android系統(tǒng)相關(guān)權(quán)限，讓用戶自由選擇AI服務(wù)的提案，將會(huì)威脅用戶隱私、安全，以及設(shè)備完整性。

據(jù)悉，蘋果在提交給歐盟的相關(guān)文件中指出，按照歐盟的設(shè)想，任何AI公司理論上都可以在用戶不知情的情況下通過(guò)Android系統(tǒng)向外發(fā)送電子郵件、訂購(gòu)餐食。對(duì)此蘋果方面警告稱，“如果這些措施得到確認(rèn)，將對(duì)用戶隱私、安全性以及設(shè)備完整性和性能構(gòu)成深遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)”。

此前在4月末，歐盟認(rèn)定谷歌在Android系統(tǒng)中給予Gemini系統(tǒng)級(jí)優(yōu)先待遇，限制ChatGPT、Grok等第三方AI服務(wù)調(diào)用系統(tǒng)功能、屏幕上下文、本地?cái)?shù)據(jù)和硬件能力的行為，違反了《數(shù)字市場(chǎng)法》。為此，歐盟方面要求第三方AI應(yīng)用能通過(guò)喚醒詞或按鍵在Android系統(tǒng)內(nèi)啟動(dòng)，應(yīng)能在用戶授權(quán)后讀取屏幕上下文，以及允許它們獲得類似Gemini代用戶操作App的能力。

就在谷歌于The Android Show | I/O Edition活動(dòng)中推出Gemini Intelligence，進(jìn)一步將Gemini人工智能能力整合進(jìn)Android系統(tǒng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，蘋果選擇了堅(jiān)定站在谷歌這一邊。

其實(shí)蘋果為谷歌叫屈并不奇怪，因?yàn)殡p方關(guān)于“系統(tǒng)級(jí)AI需要掌握在自己手中”是有共識(shí)的。

由于蘋果也有自己的Apple Intelligence，并且已經(jīng)確定Gemini將作為其未來(lái)基礎(chǔ)模型的最主要技術(shù)支持，所以雙方在AI賦能移動(dòng)操作系統(tǒng)這件事上有著共同的利益。隨著蘋果與谷歌達(dá)成拒絕向第三方開放系統(tǒng)級(jí)AI能力的共識(shí)，也就意味著第三方Agent在手機(jī)端徹底沒有了未來(lái)，以后可能只有豆包手機(jī)助手這類GUI Agent還有存在的價(jià)值。

沒錯(cuò)，在手機(jī)AI層面，被業(yè)界認(rèn)為只是“過(guò)渡方案”的GUI（圖形用戶界面），反而要比CLI（命令行界面）更有前景。而CLI Agent的典型代表是當(dāng)下熱門的OpenClaw（龍蝦），這類產(chǎn)品的特點(diǎn)就是開發(fā)門檻更低、Token消耗更少、自動(dòng)化程度更高。

事實(shí)上，如今的AI大模型是在數(shù)十年累積的Unix文檔、GitHub代碼上訓(xùn)練，它們對(duì)CLI工具的理解是"刻在了DNA里"的。只不過(guò)CLI Agent想要指揮設(shè)備中的各個(gè)應(yīng)用來(lái)干活，也有前提條件，那就是需要應(yīng)用開放API。大家不妨回憶一下，在兩個(gè)月前龍蝦爆紅時(shí)，騰訊的QQ、字節(jié)跳動(dòng)的飛書、阿里的釘釘?shù)葢?yīng)用是不是都在爭(zhēng)先恐后地宣布開放API？

但現(xiàn)在的情況是谷歌和蘋果以用戶隱私、安全以及設(shè)備完整性為由，實(shí)質(zhì)上拒絕向Agent開放API?？蓻]有API，Agent又要如何使用App的能力幫用戶干活？豆包手機(jī)助手這類GUI Agent就成了唯一的選項(xiàng)，其實(shí)GUI Agent的邏輯很簡(jiǎn)單，那就是“既然不開放API，我就像人一樣用你的軟件”。

大家在使用Android、iOS的系統(tǒng)功能時(shí)不需要通過(guò)API，GUI Agent自然也不用。比如，豆包手機(jī)助手是通過(guò)Android系統(tǒng)的無(wú)障礙服務(wù)和INJECT_EVENTS權(quán)限，允許自身向系統(tǒng)注入模擬的用戶輸入事件，從而實(shí)現(xiàn)模擬點(diǎn)擊和讀屏的效果，最終完成跨App連續(xù)操作。

當(dāng)然，GUI Agent這個(gè)路線也存在問題，畢竟讓AI看屏幕、點(diǎn)按鈕、處理彈窗，不僅用戶有不安全感，App開發(fā)者同樣也不爽。因?yàn)镚UI Agent會(huì)讓開發(fā)者不知道使用者到底是人還是AI，一旦是后者，那么他們App上的廣告又要給誰(shuí)看呢。所以豆包手機(jī)助手一推出，很快就引來(lái)了騰訊、阿里、美團(tuán)的圍攻。

問題在于，如今蘋果和谷歌的態(tài)度是拒絕第三方系統(tǒng)級(jí)AI存在，以維護(hù)自家生態(tài)系統(tǒng)的封閉性和控制權(quán)，避免因強(qiáng)制開放而喪失核心競(jìng)爭(zhēng)力。所以CLI Agent路線在Android和iOS上已經(jīng)不存在拿到官方API的機(jī)會(huì)，但沒有API的支持，CLI Agent直接就變成了“瞎子”，而不受歡迎的GUI Agent好歹還有當(dāng)“瘸子”的機(jī)會(huì)。

因此除非歐盟回心轉(zhuǎn)意，否則一切面向Android、iOS的Agent，可能都得重新去向豆包手機(jī)助手學(xué)習(xí)。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com