編者按：2026年5月17日到23日，全國法院第三十八屆學(xué)術(shù)討論會論文寫作培訓(xùn)班在國家法官學(xué)院正式開班，全國各級法院一共382名學(xué)員參與了本次培訓(xùn)。培訓(xùn)班特意邀請了5位優(yōu)秀論文作者以及學(xué)術(shù)討論組織工作的代表，和參會學(xué)員分享交流選題構(gòu)思、研究方法、寫作經(jīng)驗以及組織工作心得，本文整理了部分分享內(nèi)容刊發(fā)出來。

文簡理真 策實(shí)管用

重慶市高級人民法院研究室副主任 薛海明

在第三十七屆全國法院學(xué)術(shù)討論會上，重慶法院拿下了十分優(yōu)異的成績。我作為重慶全市法院學(xué)術(shù)討論會工作的組織者，全程深度參與了論文選題、寫作指導(dǎo)、集中培訓(xùn)以及作品評審等多項工作，這些年也摸索出了一些初步的工作心得，今天就把一些尚不成熟的經(jīng)驗整理出來和大家分享交流。

一、好論文首先是一篇能讓讀者輕松讀懂的論文

近些年來，重慶法院始終貫徹國家法官學(xué)院提出的「準(zhǔn)確、簡潔、樸實(shí)」的寫作要求，堅決抵制晦澀難懂的文風(fēng)，杜絕刻意故弄玄虛的寫法，在推薦報送論文的時候，把「好讀易懂」這個最基礎(chǔ)的要求放在評選的第一位。

那些讀起來晦澀繞口的文章，一般有兩種典型問題：

第一種，是作者自己都沒有把要研究的問題想明白。著名心理學(xué)家、語言學(xué)家史蒂芬·平克在《風(fēng)格感覺》這本書里說過一句經(jīng)典的話：「寫作之難，在于把網(wǎng)狀的思考，用樹狀的結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)在線性展開的語句里」。沒想清楚問題，首先就是缺少完整的網(wǎng)狀思考。網(wǎng)狀思考不是憑空來的，它來自持續(xù)的學(xué)習(xí)，是針對一個領(lǐng)域、一個主題長期廣泛涉獵積累出的狀態(tài)——作者需要廣泛閱讀該主題最新的前沿研究成果，摸清楚這個方向的最新發(fā)展動態(tài)。而樹狀結(jié)構(gòu)，核心靠的是邏輯論證。有了網(wǎng)狀的知識積累之后，不少論文依然邏輯混亂，問題就出在跳過了樹狀梳理論證的步驟，只有用科學(xué)的論證方法整理，才能讓零散網(wǎng)狀的思維變成有條理、有邏輯的體系。而線性的文字表達(dá)，靠的是文字功底。樹狀結(jié)構(gòu)搭好之后，就需要用清晰流暢的文筆逐句推進(jìn)，最終按照邏輯順序完成整篇寫作。寫作的時候一定要兼顧表述的規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)和簡潔精準(zhǔn)，平衡專業(yè)性和可讀性，尤其要注意避免在內(nèi)容甚至標(biāo)題里出現(xiàn)語法錯誤。

第二種，是寫作缺少對象意識，很少站在讀者的角度考慮閱讀感受。寫文章首先要明確，自己的讀者是什么群體，要針對性寫作。不能去研究讀者不關(guān)心、既沒有理論價值也沒有實(shí)踐意義的偏門冷門問題，這類問題本身就不是真問題，也沒有任何研究價值。寫作者要從讀者的感受出發(fā)，用最簡潔的語言講清楚最核心的內(nèi)容，高效傳遞準(zhǔn)確信息，減少讀者的閱讀成本，降低讀者的認(rèn)知負(fù)擔(dān)。不應(yīng)該通篇堆砌陌生的學(xué)術(shù)術(shù)語，把本來容易理解的內(nèi)容刻意寫得晦澀難懂，偏離了寫作傳遞信息的本質(zhì)功能。

二、好論文一定是具備強(qiáng)烈問題意識的論文

論文寫作始終要遵循「提出問題——分析問題——解決問題」的基本邏輯，要堅持「研究真問題，真研究問題」的原則。真問題一定是從審判執(zhí)行的一線實(shí)踐里發(fā)現(xiàn)的，要對準(zhǔn)各項工作里真實(shí)存在的卡點(diǎn)、矛盾和痛點(diǎn)，不要去研究那些憑空想象的假問題、脫離實(shí)際的空問題，更不要研究拼湊包裝出來的偽問題。

這些年，重慶法院摸索出了不少務(wù)實(shí)管用的工作方法，其中很有效果的一項就是在寫作培訓(xùn)里加入了論文答辯環(huán)節(jié)。我們要求作者必須清晰回答四個問題：第一，你發(fā)現(xiàn)了什么問題、要研究什么問題？要求這個問題必須能用一句帶問號的話清晰準(zhǔn)確地講出來；第二，你研究的這個問題有什么樣的理論價值和實(shí)踐價值？第三，你提出的解決方案是什么？第四，你是怎么展開論證的？通過答辯的形式，倒逼作者把問題想透徹，寫作者的思路自然也就清晰起來了。

三、好論文最終是能夠切實(shí)解決問題的論文

想要讓論文提出的方案真正解決問題，要從四個方面仔細(xì)考量：第一，必須保證在提出問題、分析問題基礎(chǔ)上設(shè)計出來的解決辦法切實(shí)可行，不要提「高度重視、加強(qiáng)培訓(xùn)、完善監(jiān)督、優(yōu)化機(jī)制」這類沒有實(shí)際意義的空洞對策——只要問題找得準(zhǔn)、分析論證到位，解決方案自然就清晰了。第二，落實(shí)你提出的解決方案的成本要合理，不能只考慮能不能做，還要考慮做得起做不起，盡量用最小的代價、最低的投入解決問題。第三，你的解決方案不能引出比原來的問題更麻煩的新問題，留下嚴(yán)重后遺癥的方案，不僅解決不了老問題，反而會制造更多新問題。第四，如果一個問題有多個解決路徑，要選比其他方案更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的那個。

往更深一層說，法院的學(xué)術(shù)研究、論文寫作本來就應(yīng)該以實(shí)踐為起點(diǎn)和落腳點(diǎn)，最終的價值要體現(xiàn)在成果轉(zhuǎn)化和實(shí)際應(yīng)用上。要堅持「從實(shí)踐中來、到實(shí)踐中去」，把研究過程和成果落地放在一起考量，從實(shí)務(wù)工作里找到有學(xué)術(shù)價值的真問題，最終再用學(xué)術(shù)研究反過來指引司法實(shí)務(wù)，推動「審學(xué)研用」一體化協(xié)同發(fā)展，這樣的研究才是真正兼具理論和實(shí)踐價值、能解決真問題的真研究。

總的來說，寫好一篇法院學(xué)術(shù)論文，作者需要有敏銳的觀察提問能力、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治稣撟C能力、解決問題與反思的能力，還有以讀者為中心的共情溝通能力，在這些能力的基礎(chǔ)上，最終推動研究成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。就像本屆學(xué)術(shù)討論會征文通知里要求的那樣：「選題精準(zhǔn)務(wù)實(shí)，貼合審判執(zhí)行現(xiàn)實(shí)需求；調(diào)研深入扎實(shí)，夯實(shí)司法研究根基；論據(jù)詳實(shí)客觀，依托實(shí)踐鮮活素材；論證邏輯縝密，把握司法運(yùn)行內(nèi)在規(guī)律；創(chuàng)新務(wù)求實(shí)效，杜絕空泛理論堆砌；對策具體可行，適配司法實(shí)踐；表述規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，兼顧專業(yè)性與可讀性。研究成果具有轉(zhuǎn)化應(yīng)用價值，能夠為法院工作提供有益借鑒」。能達(dá)到這個高標(biāo)準(zhǔn)的作品，一定就是一篇高質(zhì)量的法院學(xué)術(shù)論文。

喜報！巫山法院王家英同志獲評重慶市先進(jìn)工作者

以法為盾，護(hù)航青春丨巫山法院騾坪法庭走進(jìn)騾坪小學(xué)開展法治宣講

甘棠書社·悅見閱讀|巫山法院舉辦青年干警讀書分享會

主辦：巫山法院

編輯：向昌輝

初審：張姣姣

復(fù)審：王亨福

原標(biāo)題：《薛海明 | 文簡理真 策實(shí)管用》

閱讀原文