翻完這起贍養(yǎng)費糾紛的卷宗，我心里滿是唏噓。

原告高阿姨已經(jīng)八十多歲，原本和四個子女約定好了輪流贍養(yǎng)，本該安安穩(wěn)穩(wěn)享受天倫之樂，可輪到兩個兒子照料時，卻遭遇了讓人寒心的處境：一個直接把老人送到了養(yǎng)老院不管不問，另一個讓老人住在陰暗潮濕的房子里無人照料。老人走投無路，才起訴到法院，要求兩個兒子按月支付贍養(yǎng)費，不愿意再讓他們上門贍養(yǎng)了。

合上卷宗我就明白，這案子看起來是老人要贍養(yǎng)費，實際上老人是想要一份安心體面的晚年生活。很多贍養(yǎng)糾紛的背后，都是一家人攢了多年的委屈和隔閡，如果直接一判了之，不僅解決不了老人真正的養(yǎng)老問題，反而會把這家人僅存的親情徹底撕破。

所以我決定，先理順人情，再辦理案件。

第一次把四個子女聚到一起調解的時候，兩個女兒滿是為難說不出話，兩個兒子各說各的理不肯讓步。大兒子覺得自己特別委屈：“送養(yǎng)老院怎么了？那么多老人都能住，為什么她就不行？”二兒子更是直接甩鍋：“我家條件就這樣，嫌住得不好我也沒本事?lián)Q地方?！?/p>

我沒有急著跟他們講法律規(guī)定，而是開口問了他們一個問題：“你們還記得小時候發(fā)燒生病的時候，母親是怎么整夜守在你們床邊照顧的嗎？”

問完這話，調解室里安靜了好一會兒，之后大女兒先紅了眼眶，她斷斷續(xù)續(xù)說起母親年輕時的不容易：當年條件差，母親在煤油燈下給幾個孩子縫補衣裳，省吃儉用也要給孩子們攢錢做一口熱飯。

說著說著，原本態(tài)度強硬的兩個兒子，表情也慢慢軟了下來。

我趁著這個機會給他們講清楚了《民法典》和《老年人權益保障法》里的規(guī)定——贍養(yǎng)老人不只是給點錢就算盡了義務，還要照顧生活、陪伴精神。聽完之后，幾個子女不再像一開始那樣對著干，也愿意說起自己生活里的難處。我沒有急著給結果，就安安靜靜聽他們說，把每個孩子的實際情況都摸清楚。

調解本來就不是一次就能成的事，前前后后跟各方溝通了好多次，我一邊把老人真實的想法傳達給子女，一邊把孩子們的實際困難反饋給老人，慢慢解開雙方對立的心結。

大兒子之前選的那家養(yǎng)老院，老人說住進去心里發(fā)慌，說什么都不肯再回去。后來老人自己在鎮(zhèn)上轉了好久，挑了一家各方面條件都合適、住進去心里踏實的養(yǎng)老機構。

接下來就剩費用怎么付的問題。如果把錢先給老人，再讓老人轉給養(yǎng)老院，年紀大了還要費心催幾個子女交錢，實在讓人費心。我找出了之前辦完的一份判決書，那是一起養(yǎng)老機構起訴四個子女追討費用的案子，當時子女們說機構不是自己選的，他們也沒住，說不能突破合同相對性不該出錢，最終那份判決支持了養(yǎng)老機構的請求，確認了該由子女直接支付費用。幾個子女傳閱完判決書，都沒提出反對意見。

最后，各方終于達成了一致的調解協(xié)議：老人入住自己挑選的養(yǎng)老機構；所有費用都由四個子女直接付給養(yǎng)老機構，四人平均分攤；除此之外，每個子女每個月至少要去看望老人一次，給老人足夠的陪伴。

法律能夠裁斷對錯是非，卻沒法代替親情溫暖人心。在這個案子里，一次次坐下來溝通，一輪輪拉家常式調解，一句句走心的詢問，終于幫這家人找回來被遺忘的養(yǎng)育恩情和應盡的責任。老人不用再擔心養(yǎng)老的問題，子女們也不再互相推諉責任，原本出現(xiàn)裂痕的親情，終于重新有了修補回歸的方向。

用生效的示范判決明確責任底線，用帶著溫度的調解修復親情裂痕。這個案子結了，但類似的家庭糾紛還在待辦的卷宗里，還在大大小小的村鎮(zhèn)里。每一次走進調解室，每一次認真傾聽當事人的委屈和辯解，其實都是在給斷裂的親情搭建重修的橋梁。我們基層法庭的法官，做的就是游走在法理和人情之間的工作——不需要什么豪言壯語，只要把案子辦進當事人的心里，讓法律有力度，也讓司法有溫度，這就足夠了。

END

往期推薦

優(yōu)化法治化營商環(huán)境|從細微處發(fā)力，做實民營企業(yè)權益保護

4-23

世界讀書日│春色如許，不亦“閱”乎

4-23

永川法院干警鏡頭下的“春天與時代”，你最愛哪一張？

4-22

說明：圖片由AI工具輔助生成

原標題：《辦案手記│解開贍養(yǎng)心結，讓親情歸位》

閱讀原文