主人牽著牽引繩正常散步的泰迪犬，突然沖出一只沒拴牽引繩的德國牧羊犬將其撕咬，最終泰迪犬傷重不治，德牧的主人需要負什么樣的法律責任呢？最近，湖南省株洲市天元區(qū)人民法院開庭審理了這一起財產(chǎn)損害賠償案件，最終判決德國牧羊犬的飼養(yǎng)人曾某，賠償泰迪主人楊某各項經(jīng)濟損失一共7375元。

事情發(fā)生在2025年9月2日晚間，楊某當時牽著自己的泰迪犬走到一家餐飲店門口，自家泰迪突然被曾某養(yǎng)的德國牧羊犬咬傷。事發(fā)之后，楊某第一時間選擇報警處理，隨后立刻把受傷的泰迪犬送到寵物醫(yī)療中心搶救，可惜泰迪犬傷勢太重，沒能搶救過來，這次搶救楊某一共花費了4275元的醫(yī)療費。據(jù)了解，這只泰迪是楊某在2018年9月6日購買的，當時買狗就花了3100元。

事發(fā)之后，雙方就賠償?shù)氖虑闆]能談攏，協(xié)商沒有結(jié)果，楊某于是把曾某起訴到法院，要求曾某賠償自己泰迪犬的購買費用3100元、寵物醫(yī)院搶救費4275元，同時楊某認為泰迪突然死亡給自己帶來了嚴重的精神打擊，還主張了2000元的精神損害賠償。

法院審理該案后認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)利受到法律保護，行為人因為自身過錯侵犯他人民事權(quán)益造成損害的，必須承擔對應(yīng)的侵權(quán)責任。在這起案件里，曾某沒有給自己飼養(yǎng)、管理的寵物犬采取有效的約束措施，他的德牧咬傷了楊某已經(jīng)合規(guī)牽引的泰迪并致其死亡，曾某的行為存在明顯過錯，和楊某遭受的財產(chǎn)損失存在直接的因果關(guān)系，理應(yīng)承擔對應(yīng)的侵權(quán)責任。而針對楊某提出的精神損害賠償請求，因為楊某沒能向法院提供充分有效的證據(jù)，證明自己因為這次事故遭受了嚴重的精神損害，所以法院對這項訴求依法沒有支持。最終法院作出了上述判決，目前該判決已經(jīng)正式生效。

法官解讀

如今隨著居民生活水平不斷提升，很多家庭都把寵物犬當做家庭里的重要成員。飼養(yǎng)寵物犬的時候，飼養(yǎng)人必須嚴格遵守各地養(yǎng)犬管理的相關(guān)法律法規(guī)，做到文明養(yǎng)犬，依法履行對寵物犬的看管、約束以及安全防護義務(wù)。尤其是對于體型較大或者烈性犬只，飼養(yǎng)人更要提高自身的注意義務(wù)，采取拴養(yǎng)、圈養(yǎng)等嚴格的管控手段，避免寵物犬咬傷他人、損壞他人物品，防止給他人的人身以及財產(chǎn)安全造成損害。在本案當中，曾某飼養(yǎng)寵物卻沒有采取任何有效的約束措施，最終導致自己的狗咬傷他人寵物并致其死亡，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，自然需要承擔財產(chǎn)損害賠償責任。這份判決不光保護了原告楊某的合法財產(chǎn)權(quán)益，同時也對不文明養(yǎng)犬的行為作出了否定評價，給所有養(yǎng)犬人敲響了警鐘。

從法律層面來看，寵物犬一般會被認定為公民的私有財產(chǎn)。因為寵物犬受侵害引發(fā)的糾紛，通常都是按照財產(chǎn)損害賠償糾紛來處理，法院一般僅支持寵物犬的購買費用、醫(yī)療救治費用這些直接、實際的財產(chǎn)損失。當然法院并不是完全不支持寵物主人提出的精神損害賠償請求，但是想要得到法院的認可，當事人需要舉證證明涉案寵物屬于具有人身意義的特定紀念物品，而且因為侵權(quán)行為發(fā)生了永久性的滅失或者毀損，同時給權(quán)利人帶來了嚴重的精神損害，不滿足這些條件的話，很難獲得支持。

文明養(yǎng)犬不只是法律規(guī)定的義務(wù)，更是每個養(yǎng)犬人需要承擔的社會責任。飼養(yǎng)人應(yīng)當自覺做到依法養(yǎng)犬、規(guī)范養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬，主動給寵物拴繩、做好免疫等工作，共同維護公共秩序和周邊的生活環(huán)境。另外如果真的因為寵物侵權(quán)發(fā)生了糾紛，當事人一定要注意留存好購買憑證、醫(yī)療票據(jù)、事故現(xiàn)場相關(guān)證據(jù)等材料，通過合法的途徑維護自身的合法權(quán)益。

溫馨提示

黔微普法的粉絲朋友們：

因為微信公眾號平臺再次改版，訂閱號消息不再按照發(fā)布時間順序展示給用戶，沒有把賬號設(shè)為星標的話，粉絲很容易錯過我們的最新推送！

如果您想及時收到黔微普法的推送文章，請一定要把我們設(shè)置為★星標★賬號哦，操作方式如下圖

怎么設(shè)置星標？→→點開我們的公眾號名片，點擊右上角的“…”，再點擊“設(shè)為星標”就可以完成操作啦。

更多新聞

兩對夫妻外出散步，結(jié)果2死1傷，家屬最新發(fā)聲→

貴州通報八起反不正當競爭典型案例

最高檢掛牌督辦湖南瀏陽煙花爆炸重大責任事故案

原標題：《未牽繩寵物犬撕咬他人寵物犬致死，法院判了》

閱讀原文