一邊騎車(chē)一邊刷手機(jī)

不慎撞到路邊翹起的排水溝蓋板

最終造成一級(jí)傷殘

這場(chǎng)意外的賠償責(zé)任，到底該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

負(fù)責(zé)道路養(yǎng)護(hù)的路政公司拒絕賠償

原被告雙方各說(shuō)各話(huà)，互不相讓

2023年10月，孟某騎著電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)過(guò)北京市房山區(qū)的一處路段時(shí)，撞到了路邊翹起的排水溝蓋板，摔倒后受了重傷。經(jīng)過(guò)司法鑒定，孟某因?yàn)檫@次事故導(dǎo)致四肢癱瘓，傷殘等級(jí)被評(píng)定為一級(jí)，現(xiàn)在已經(jīng)完全喪失了語(yǔ)言功能和自主行動(dòng)能力，不管是日常生活還是醫(yī)療護(hù)理，都需要旁人全程照顧。孟某先后轉(zhuǎn)去多家醫(yī)院接受治療，光是醫(yī)療費(fèi)就已經(jīng)花了50多萬(wàn)元。

事發(fā)路段的日常養(yǎng)護(hù)工作由某路政養(yǎng)護(hù)公司負(fù)責(zé)，在和對(duì)方協(xié)商賠償沒(méi)有結(jié)果之后，孟某的家屬把這家路政養(yǎng)護(hù)公司起訴到北京市房山區(qū)人民法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，總計(jì)300余萬(wàn)元。

孟某家屬一方認(rèn)為，翹起的水溝蓋板才是導(dǎo)致這起事故發(fā)生的直接原因，而路政養(yǎng)護(hù)公司作為事發(fā)路段的日常養(yǎng)護(hù)單位，沒(méi)有及時(shí)采取措施消除這個(gè)安全隱患，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。

而路政養(yǎng)護(hù)公司則辯稱(chēng)，設(shè)置水溝蓋板的作用是方便排水，原本就不是用來(lái)通行的，翹起的蓋板本身處在路邊，并不會(huì)影響道路的正常通行，自己不存在侵權(quán)行為；而且交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)寫(xiě)明，孟某的違規(guī)駕駛才是導(dǎo)致這次事故發(fā)生的全部原因。所以，孟某應(yīng)當(dāng)自己為損害結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。

法院判定：孟某違規(guī)需承擔(dān)主要責(zé)任

路政養(yǎng)護(hù)公司在事件中存在一定過(guò)錯(cuò)

北京市房山區(qū)人民法院審理后查明，事故發(fā)生的時(shí)候，孟某駕駛電動(dòng)自行車(chē)本來(lái)應(yīng)該在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，可他卻歪偏行駛到了路邊的排水溝位置，同時(shí)還存在沒(méi)有佩戴安全頭盔、操作手機(jī)分散注意力等妨礙安全駕駛的行為。

法院審理后認(rèn)為，孟某無(wú)視安全駕駛規(guī)則，他做出的妨礙安全駕駛的行為，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因。而路政養(yǎng)護(hù)公司作為事發(fā)路段的實(shí)際日常養(yǎng)護(hù)單位，沒(méi)有及時(shí)處理水溝蓋板翹起帶來(lái)的安全隱患，在本次事件中存在一定的過(guò)錯(cuò)。

最終，北京市房山區(qū)人民法院判決，孟某需要為本次事故的損害結(jié)果承擔(dān)70%的責(zé)任；路政養(yǎng)護(hù)公司承擔(dān)30%的責(zé)任，需要賠付孟某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100余萬(wàn)元。

辦案法官提醒：

出行要遵守規(guī)則 養(yǎng)護(hù)要盡到職責(zé)

參與公共交通出行的時(shí)候，每一個(gè)民事主體都必須對(duì)自己的安全負(fù)起首要責(zé)任，絕對(duì)不能抱有任何僥幸心理。尤其是非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，更要清楚明白：戴好安全頭盔、專(zhuān)心騎行、多觀察路況，這三點(diǎn)缺一不可，共同保障我們的騎行安全。

與此同時(shí)，道路養(yǎng)護(hù)單位也需要以這次案件作為警示，不斷提升自身的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，把工作做在前面，主動(dòng)排查道路存在的安全隱患，及時(shí)維修像“蓋板翹起”這類(lèi)有問(wèn)題的公共道路設(shè)施，進(jìn)一步提升公共道路設(shè)施管理的安全性。