相似的包裝配色、相近的功效用途，內(nèi)地與香港兩款不同版本，價格和銷售渠道各有差異，不少消費者面對貨架上的雙飛人產(chǎn)品，常常會分不清究竟哪款才是正品。

一款僅由薄荷、乙醇兩種成分制成的產(chǎn)品，被兩家企業(yè)爭搶，圍繞“真假身份”的爭議持續(xù)多年，商標(biāo)糾紛從2014年一直打到現(xiàn)在，成了國內(nèi)功效外用產(chǎn)品領(lǐng)域有名的懸案。

這就是在華南地區(qū)頗具知名度的雙飛人藥水。

近期，伴隨著保健品行業(yè)“優(yōu)思益”事件引發(fā)的行業(yè)關(guān)注，雙飛人藥水的“真假”爭議也再次走進公眾視野。

雙飛人真的是網(wǎng)傳的“萬能神藥”嗎？它真的源自法國嗎？這款產(chǎn)品是怎么進入中國市場并引發(fā)爭議的？內(nèi)地與香港的商標(biāo)糾紛又是因何產(chǎn)生？

本文通過多方查證，試圖還原雙飛人藥水的發(fā)展歷程與爭議始末。

01 所謂“利佳制藥廠”實際并不存在

目前線上線下正規(guī)渠道在售的雙飛人相關(guān)產(chǎn)品主要有兩款：一款標(biāo)注由法國利佳制藥廠出品、香港全球藥業(yè)經(jīng)銷的“雙飛人藥水”；另一款是注冊地位于江西樟樹的雙飛人制藥股份有限公司（下稱“江西雙飛人”）生產(chǎn)的“雙飛人爽水”。

截圖來源于小紅書

除此之外，還有一款名為“利佳薄荷水”的產(chǎn)品，宣稱和港版雙飛人藥水同廠同配方，同樣出自法國利佳制藥廠，由香港全球藥業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)廣州賴特斯商務(wù)咨詢有限公司（下稱“廣州賴特斯”）負(fù)責(zé)在內(nèi)地銷售。

截圖來源于小紅書

我們先來說說在香港銷售多年的雙飛人藥水。

上世紀(jì)70年代，法國一款名叫“Ricqlès”的薄荷利口酒進入香港市場。因為“Ricqlès”這個品牌名對普通香港消費者來說比較陌生，香港全球藥業(yè)就根據(jù)產(chǎn)品包裝上兩個帶翅膀的天使圖案，給這款產(chǎn)品起了“雙飛人”這個中文名。

為了能夠宣傳產(chǎn)品的藥用功效，全球藥業(yè)將Ricqlès以藥劑制品的身份在香港注冊。香港藥物辦公室官網(wǎng)信息顯示，這款產(chǎn)品的注冊時間是1979年，藥劑制品編號為HK-03206，注冊持有人是全球藥業(yè)有限公司，產(chǎn)品名稱為ALCOHOL DE MENTHE DE RICQLES，分類屬于非處方藥，成分為酒精和薄荷油。

可當(dāng)Ricqlès在香港擁有了“藥水”身份后，它和法國原品牌的關(guān)系就慢慢疏遠了——實際上，Ricqlès在法國本土一直是作為薄荷酒，以食品酒水的身份銷售的。

1987年，Ricqlès被德國糖果巨頭哈瑞寶（Haribo）集團收購，合并后公司更名為“Haribo Ricqles Zan”，產(chǎn)品本身還是那瓶薄荷酒，但它進口到香港后就成了“藥品”，原公司還被全球藥業(yè)翻譯成了“利佳制藥廠”，對應(yīng)地址就是哈瑞寶集團位于于澤斯的工廠。

我們查詢法國官方公開資料后發(fā)現(xiàn)，哈瑞寶集團在法國并沒有取得藥品生產(chǎn)的資質(zhì)備案。法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，Haribo Ricqles Zan是一家食品生產(chǎn)企業(yè)，備案范圍是可可、巧克力和糖果制品生產(chǎn)，它位于于澤斯的工廠本身也不是制藥廠，主要用來生產(chǎn)甘草糖果和薄荷酒。

另外經(jīng)我們核實，Haribo Ricqles Zan也沒有在法國藥監(jiān)局（ANSM）的數(shù)據(jù)庫中做藥品相關(guān)備案。所以嚴(yán)格來說，Haribo Ricqles Zan根本不是制藥廠，“利佳制藥廠”這個翻譯和實際情況完全不符。

這種翻譯上的偏差，其實會對消費者造成一定程度的誤導(dǎo)，讓消費者誤以為這款產(chǎn)品是在符合制藥標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境中生產(chǎn)出來的，難免有虛假宣傳的嫌疑。

根據(jù)香港《商品說明條例》第7條關(guān)于使用虛假商品說明屬于犯罪的規(guī)定，以及香港《藥劑業(yè)及毒藥條例》第28條、第31條的相關(guān)要求，這種帶有誤導(dǎo)性的虛假表述，已經(jīng)可能觸犯相關(guān)法規(guī)。

02 “法國原產(chǎn)”身份迷霧重重

雖然“利佳制藥廠”的稱呼是虛構(gòu)的，產(chǎn)品也不是在符合藥品監(jiān)管要求的工廠生產(chǎn)，客觀上存在誤導(dǎo)性，但需要說明的是，由于雙飛人藥水在香港已經(jīng)沿用這個稱呼幾十年，當(dāng)?shù)叵M者對產(chǎn)品的實際屬性和功效已經(jīng)形成了固定認(rèn)知。

按照香港《藥劑業(yè)及毒藥條例》要求，注冊藥劑制品每五年需要辦理一次續(xù)證，雙飛人藥水雖然1979年就完成注冊，至今仍然保持有效，也從側(cè)面說明香港衛(wèi)生署認(rèn)可這款產(chǎn)品的安全性。

不過，在2016年香港正式加入PIC/S（藥品檢查協(xié)定和藥品監(jiān)察檢查合作計劃）后，香港不斷優(yōu)化本地藥品監(jiān)管體系，開始要求本地及境外藥品生產(chǎn)企業(yè)符合PIC/S GMP標(biāo)準(zhǔn)，全球藥業(yè)不得不為雙飛人藥水更換新的生產(chǎn)地址。

2018年，雙飛人藥水更新了制造商和生產(chǎn)商信息，雖然還保留了“利佳制藥廠”的名稱，但實際生產(chǎn)地址換成了“Farmaclair-Herouville Saint Clair”，這是一家位于法國西北部的藥劑代工廠。

我們還查到，2025年12月法國藥監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布了一則針對Farmaclair-Herouville Saint Clair的警示函，指出這家工廠存在場所維護、交叉風(fēng)險管理等7項合規(guī)問題，被要求限期整改。

從公開的備案信息和現(xiàn)有資料來看，雙飛人藥水的法國血統(tǒng)確實有跡可尋，但它和法國原品牌已經(jīng)越走越遠。

首先，法國本土的Ricqlès和香港的雙飛人藥水已經(jīng)由不同廠家生產(chǎn)，包裝也有明顯差異，如果兩者同屬一個品牌，為什么這么多年都沒有同步包裝設(shè)計？

其次，2025年12月，URGO集團已經(jīng)完成了對Ricqlès品牌的全資收購。URGO集團總裁布里亞克?勒盧公開表示，集團會推動Ricqlès回歸衛(wèi)生護理和藥妝品類，計劃把它從傳統(tǒng)的酒精滴劑拓展到現(xiàn)代口腔護理品類，比如牙膏、漱口水、牙線等。這意味著法國Ricqlès的股權(quán)已經(jīng)發(fā)生變更，會不會影響到雙飛人藥水的授權(quán)合作，目前還是未知數(shù)。

針對Ricqlès品牌變動對雙飛人藥水授權(quán)的影響、代工廠的警示函是否會影響產(chǎn)品生產(chǎn)安全，以及“利佳制藥廠”的翻譯是否構(gòu)成虛假宣傳等問題，我們已經(jīng)向全球藥業(yè)發(fā)送了問詢郵件，截止本文發(fā)稿，還沒有收到對方的正面回應(yīng)。

03 內(nèi)地商標(biāo)已注冊 引發(fā)雙方案件爭端

梳理完港版雙飛人藥水的背景，我們再來看看內(nèi)地市場的情況，以及這場爭議是怎么產(chǎn)生的。

大概在2012年前后，全球藥業(yè)打算把雙飛人藥水引進內(nèi)地市場，卻發(fā)現(xiàn)根本沒辦法順利進入，因為內(nèi)地早已經(jīng)有了自己的“雙飛人”產(chǎn)品。

根據(jù)江西雙飛人相關(guān)負(fù)責(zé)人的介紹，企業(yè)從2004年就開始生產(chǎn)經(jīng)營“雙飛人爽水”系列產(chǎn)品，而且早在2002年就受讓得到了“雙飛人”文字商標(biāo)，這是國內(nèi)外最早注冊的“雙飛人”文字商標(biāo)。

從一定程度上來說，雙飛人爽水參考了法國Ricqlès的配方，但它是按照花露水品類注冊備案經(jīng)營，在市場上也以花露水、風(fēng)油精品類對外銷售，主打舒緩止癢的爽膚功效。

我們了解到，雙飛人爽水的配方、工藝和功效描述都已經(jīng)按照化妝品品類在國家藥監(jiān)局完成審查備案，最新的備案號是“贛G網(wǎng)備字20020000159”。

因為江西雙飛人已經(jīng)提前注冊了商標(biāo)，港版雙飛人沒辦法直接在內(nèi)地銷售，Haribo Ricqles Zan就在2014年推出了“利佳薄荷水”進入內(nèi)地市場。這款產(chǎn)品用了和雙飛人爽水相近的藍白紅包裝，售價也差不多，都在30元左右。

在小紅書等社交平臺上，利佳薄荷水的官方賬號宣稱自己就是港版雙飛人藥水，只是因為進入內(nèi)地更改了名稱，本質(zhì)還是法國原裝進口、和港版同廠同配方，還暗示產(chǎn)品可以加水飲用。

截圖來源于小紅書

但需要提醒消費者的是，利佳薄荷水實際上是以外用化妝品的身份在內(nèi)地備案，嚴(yán)格來說是不能入口食用的。

我們還發(fā)現(xiàn)，利佳薄荷水備案的生產(chǎn)企業(yè)地址是法國的一個郵政信箱，并不是實際的工廠地址，但產(chǎn)品包裝上仍然印著“法國利佳制藥廠”。

這個地址和港版雙飛人藥水更新后的生產(chǎn)地址也不一樣，針對利佳薄荷水的實際生產(chǎn)地址問題，我們也致函詢問了全球藥業(yè)，同樣沒有得到實質(zhì)性的答復(fù)。

這種模糊標(biāo)注實際生產(chǎn)地址的做法，在內(nèi)地嚴(yán)格的監(jiān)管要求下，本身就存在合規(guī)瑕疵，之前優(yōu)思益事件就是因為沒有及時更新海外注冊信息、沒有標(biāo)注真實生產(chǎn)地址，最終才讓一間汽車維修站成為輿論焦點。

推出利佳薄荷水之后，港版雙飛人并沒有放棄內(nèi)地市場。

之前雙飛人藥水只能通過水客代購流入內(nèi)地，最近幾年已經(jīng)可以通過天貓、京東的跨境購渠道大量進入內(nèi)地市場。我們向天貓國際店鋪核實后了解到，目前雙飛人藥水標(biāo)注為海外OTC藥品，這種模式是把境外已經(jīng)合法上市的非處方藥銷售給內(nèi)地消費者，不需要取得中國國家藥監(jiān)局的注冊證，還可以享受一定的稅收優(yōu)惠。

Ricqlès這款產(chǎn)品，在法國、中國香港和內(nèi)地分別以食品、藥品、化妝品的身份備案，但在中國市場長期用“制藥廠”的名義宣傳，難免會讓消費者產(chǎn)生困惑。

04 商標(biāo)糾紛持續(xù)十余年仍未結(jié)束

圍繞雙飛人相關(guān)產(chǎn)品，全球藥業(yè)和江西雙飛人從2014年開始，已經(jīng)打了十多年的商標(biāo)官司，案件的核心爭議就是“雙飛人”商標(biāo)的在先使用、在先注冊以及是否屬于惡意搶注。

我們了解到，內(nèi)地的“雙飛人”文字商標(biāo)，最早是2000年由廣東汕頭一家百貨貿(mào)易行申請注冊，之后轉(zhuǎn)讓給了江西雙飛人；而雙天使圖案、藍白紅包裝，也都是江西雙飛人先在大陸完成注冊。因此從法律層面來看，江西雙飛人是這三個核心商標(biāo)的合法持有人。

也正是因為這個原因，2014年到2020年，江西兩級法院對案件做出的一審、二審判決，都支持江西雙飛人，認(rèn)定廣州賴特斯侵犯商標(biāo)權(quán)。直到2021年，最高人民法院對本案做出終審判決，撤銷了之前的相關(guān)判決，駁回了江西雙飛人的訴訟請求。

最高院認(rèn)為：“賴特斯公司提交的證據(jù)可以證明，法國利佳制藥廠自上世紀(jì)90年代起在中國大陸部分地區(qū)的報紙上刊登‘雙飛人藥水’廣告，持續(xù)時間較長、發(fā)行地域和發(fā)行量較大，可證明法國利佳制藥廠在先使用的‘雙飛人藥水’所采用的‘藍、白、紅’包裝有一定影響。雙飛人公司明知‘雙飛人藥水’存在于市場，卻惡意申請注冊與‘雙飛人藥水’包裝近似的立體商標(biāo)并行使權(quán)利，其行為難言正當(dāng)”。

因為這是最高院的終審判決，江西雙飛人起訴廣州賴特斯侵犯商標(biāo)權(quán)一案就此告一段落，但這個結(jié)果只意味著廣州賴特斯銷售的利佳薄荷水可以繼續(xù)使用原有包裝，“雙飛人”這個核心文字商標(biāo)，仍然歸江西雙飛人所有。

在這一過程中，法國利佳制藥廠、廣州賴特斯也起訴江西雙飛人不正當(dāng)競爭，要求宣告核心商標(biāo)無效，但經(jīng)過一審、二審、再審，都沒有得到法院支持。

目前，雙方仍然在就部分商標(biāo)權(quán)屬問題打官司，但暫時形成了“劃江而治”的局面：利佳薄荷水和雙飛人爽水都可以在內(nèi)地線上線下合法售賣，港版雙飛人只能通過線上跨境購渠道流通。

一瓶小小的法國薄荷酒，居然會在中國掀起一場持續(xù)十多年的品牌爭端，而這場爭議到今天仍然沒有畫上句號。

本文來自微信公眾號“源媒匯”，作者：源媒匯，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com